在最近一场关键比赛中，曼联主帅将布鲁诺·费尔南德斯（B费）安排在后腰位置的决定，引发了足球评论界的广泛讨论。《曼彻斯特晚报》在一篇深入分析中指出，这一战术安排“并不合理”，认为这压制了B费在进攻端的创造力和威胁能力，这一观点迅速在球迷和专家中发酵,成为近期英超战术讨论的焦点。
本赛季，曼联在中场人员配置上面临一些挑战，由于伤病和状态起伏，主帅尝试了多种中场组合，在最近一场对阵劲旅的比赛中，B费罕见地被部署在防守型中场位置，与一名专职后腰搭档，比赛数据显示，B费此役的触球位置明显后移,平均站位比以往赛季靠后了近10米。
从比赛过程来看，B费在这一角色中仍然展现了出色的传球视野和节奏掌控能力，完成了全场最多的传球次数和最高的传球成功率，他的关键传球次数、射门尝试和进入进攻三区的频率都显著下降。《曼彻斯特晚报》的战术分析指出，B费此役仅有1次创造绝佳机会的传球，远低于他本赛季平均每场3.2次的水平。
《曼彻斯特晚报》邀请的战术专家马克·琼斯分析道：“布鲁诺是英超最具创造力的中场之一，他的价值在于对方禁区前沿的决策和最后一传，将他后撤，虽然能增强中后场的出球能力，但却让他远离了自己最具威胁的区域。”
数据支持了这一观点，自加盟曼联以来，B费直接参与进球（进球+助攻）的效率在英超中场中一直名列前茅，当他被固定在更靠前的位置时，平均每90分钟能创造0.65个预期助攻（xA），而当他频繁回撤到更深位置时，这一数据下降至0.31。
前曼联中场保罗·斯科特森在专栏中补充道：“这不是说B费不能踢后腰——他确实有不错的防守意识和位置感——但这样做相当于用毕加索来粉刷墙壁，他的天赋在于解开对方防守的最后一环，而不是在中后场组织推进。”
尽管外界质疑声不断，但教练团队的这一决定也有其战术逻辑，在面对高压逼抢强大的对手时，将B费后撤可以增强后场出球的稳定性,他的传球范围和抗压能力确实能为曼联的攻防转换提供另一种选择。
曼联目前的中场配置存在一些不平衡，当球队需要控制比赛节奏时，教练可能认为B费的传球能力比专职后腰更能保证球队的控球率，在某些特定比赛情境下,这种调整可能是针对性的战术应对。
问题在于这种安排是否应该成为常态。《曼彻斯特晚报》指出，如果长期将B费固定在后腰位置，可能会产生几个负面影响：这会减少他在进攻端的直接贡献；可能让曼联的进攻缺乏足够的创造力；B费本人的防守弱点（如有时过于激进的抢断）可能在更深的区域被放大,给防线带来风险。
现代足球对中场球员的要求日益全面，但顶级球队的成功往往建立在将球员放在最能发挥其核心优势的位置上，B费的技术特点非常鲜明：他拥有非凡的传球视野、冒险传球的勇气、出色的定位球能力和后排插上射门的威胁,这些特质在靠近对方禁区的区域能得到最大程度的发挥。
相比之下，他的防守贡献更多体现在拦截传球路线和高位压迫，而不是一对一的防守或保护防线前的空间，将他放在后腰位置，实际上削弱了他的优势,同时暴露了他的相对短板。
数据分析公司“足球洞察”的研究显示，B费在进攻三区的触球转化率（转化为射门或关键传球的比率）高达28%，而在中后场这一比例仅为9%,这进一步印证了将他前置的价值。
足球史上不乏类似的位置争议，早期踢后腰的皮尔洛被前移至组织核心后，才真正成为一代中场大师；而将杰拉德长期放在防守中场位置,也曾被广泛认为是未能完全发挥其进攻能力的安排。
对于曼联而言，解决方案可能在于中场配置的平衡，一种观点认为，曼联需要引进或培养一名能够胜任后场出球和组织的中场，从而解放B费，另一种思路是调整阵型，采用三中场体系，让B费在前场自由活动,同时有两名中场提供保护和覆盖。
《曼彻斯特晚报》最后建议，曼联应该建立一套让B费最大限度发挥进攻创造力的体系，而不是让他适应一个限制其特长的角色，短期内的战术调整可以理解,但长期计划必须围绕核心球员的优势构建。
这一话题在曼联球迷群体中引发了热烈讨论，在社交媒体上的球迷调查中，超过72%的参与者认为B费应该被部署在更靠前的位置，许多球迷指出，当B费在进攻端活跃时,曼联的整体进攻显得更有层次和威胁。
随着赛季进入关键阶段，曼联教练团队将如何调整中场配置，值得密切关注，B费本人尚未公开评论位置变化，但他在过去采访中曾表示：“我愿意为球队踢任何位置，但当然，我最喜欢的是能够直接创造机会和进球的地方。”
足球战术的本质是在球员特质、对手特点和比赛目标之间找到最佳平衡，B费的位置之争，实际上反映了曼联在中场构建上的更深层次问题，如何解决这一难题，不仅影响B费个人的表现,也可能决定曼联本赛季能否实现其竞技目标。
在英超竞争日益激烈的环境下，每一支顶级球队都在寻求最大化核心球员影响力的方法，对曼联而言，解开B费位置之谜，或许是释放球队进攻潜力的关键一步，只有找到最适合这位创造力大师的角色,红魔才能真正发挥出他们在进攻端的全部威力。